概要
近期热闹的DeFi领域再有添新成员，继以Solana公链为基础的Serum后，波场的孙宇晨发布以波场公链为基础的去中心化交易所JustSwap，并扬言要成为未来币圈百倍币舞台。正当Serum和JustSwap都以新一代去中心化交易所的姿态，来挑战一众以以太坊为基础的DEX的同时，到底两者在设计有什么差异？用户体验上有什么不同？谁具备更好条件成为DeFi的新领导者？
波场公链比以太坊更活跃？
当市场纷纷评论以太坊的性能未必可以继续承载DeFi进一步发展的同时，希望从DeFi分一杯羹的波场，它的公链和以太坊相比有什么优势？孙宇晨声称，踏入2020年，波场的用户活跃程度已经超越以太坊。根据数据平台Coinmetrics的资料显示，波场公链在2018年11月底处理的交易数量已经超过以太坊，此后更一直处于领先地位。
图1：波场和以太坊交易宗数比较（以太坊: 紫，波场: 绿）
资料来源：Coinmetrics
不过今年以太坊在交易宗数上急起直追，并呈上升趋势。从这角度看，波场在这方面的优势开始收笮，趋平。除此之外，从公链上的全部项目发展程度来看，以太坊似乎仍然抛离波场。根据Santiment的数据显示，以太坊上的项目发展程度仍然在相对高水平，尽管近年有轻微回落，但整体趋势仍然平稳。而波场公链上的项目发展程度，自今年初以来，反而呈下降趋势。
图2：波场和以太坊全部项目发展程度比较（以太坊: 紫，波场: 棕）
资料来源：santiment
综合两项数据分析，虽然波场链上的交易数目似乎比以太坊多，但相关的链上活动主要集中在较小范围，并不全面。相反，以太坊的交易数目和所有项目整体发展更为全面。以整个生态系统宏观分析的话，似乎以太坊仍然有一定优势。
波场速度比以太坊快，但Serum的Solana更快
现时市场上的去中心化交易所，其中一个为人所诟病的就是交易速度慢，而慢的原因是它们都建于以太坊公链上，受以太坊本身传送速度的限制，一笔交易大概需要十多分钟。孙宇晨强调，波场的性能是以太坊的200倍以上，4.0升级之后，提升至以太坊的1000倍以上。而根据官方数据显示，波场公链现时能够处理每秒2000笔交易，相对以太坊的每秒15笔似乎有一定优势，不过相对Serum的Solana公链来说，波场的表现似乎依然是小巫见大巫。
数据显示，Serum所建于的Solana公链，它的数据传送速度可以达到每秒710,000笔交易，远比波场和以太坊快。即便是以太坊2.0最终的传送速度有机会达到每秒100,000笔交易，数字亦远远低过Solana公链。
这似乎亦可以说明，为什么JustSwap没有订单簿（Orderbook）的功能。Serum的白皮书已经表明，DEX没有订单簿很大程度是由于以太坊网络传送速度太慢、交易费用太高，这使得建立订单簿变得不可能且不切实际。不过，Serum和Solana的出现，就是要打破这个情况。
图3：JustSwap (左) 和Serum (右) 的用户介面
资料来源：justswap.io; serum testnet
笔者认为，有没有订单簿跟整个用户体验的好与坏有着极度高的关联性。一般已经参与加密货币投资的人，对在传统中心化交易所进行买卖已经非常熟悉，能够在订单簿上清楚了解市场的实时情况。对于一些一直不愿意在DEX上进行交易的人来说，如果有DEX能够提供更贴近中心化交易所的体验，相信必定能吸引更多中心化交易所用户到DEX上进行交易。
Serum跨链协议：真正的突破除了订单簿外，笔者留意到Serum有着另一项特色，或许让它能够超越JustSwap和其他DeFi平台，那就是跨链协议。
市场上已经有多个项目希望尝试实现跨链协议，不过普遍依赖一个中心化的预言机来完成，这样的话和DeFi去中心化原意相违背。不过，Serum的白皮书指出，Serum通过上链的智能合约，完全不需要依靠任何信任机制来进行跨链资产交易，实现完全的去中心化。
图4：Serum跨链协议例子说明
资料来源：FTX
这个完全无需信任的跨链资产交易，是刚上线的JustSwap以至于其他的DeFi平台是没有的（通过白皮书对比）。这同时特显了Serum区别于JustSwap的独特性和创新性。综合公链的选择、性能、用户体验和去中心化的程度，似乎Serum比JustSwap更有条件成为新一代DeFi领域的领导者。
总结
如果有人有意建立一个新的去中心化交易所，并确保它在一条有优良基础的公链上长期稳定增长的话，以太坊和波场二选其一，或许以太坊会稍胜一筹。不过，Serum和Solana这组合势必会为DeFi世界带来新的冲击，笔者认为，这个并不单纯是市场推广的手法，而是加密货币市场的重大技术突破，与及DeFi发展的一个里程碑。
笔者相信DeFi正值直百花齐放，百家争鸣的阶段，越来越多的投资者入场，有更多人加入这市场相信是好事情，并可以促进行业的发展与不同的持份者进步，相信DeFi未来可期。
